?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile My Website Previous Previous Next Next
О рекламе - Уголок Школьника
scolar
scolar
О рекламе
Каждый день слышу на "Эхе" донельзя креативную рекламу препарата от эректильной дисфункции: сначала густой мужской голос интересуется: "Проблемы с потенцией?", затем участливо продолжает: "Ничто не может поднять настроение?" [кстати - неплохой эвфемизм]. Далее, бодро советуют спросить врача или провизора про "Упаковку с огоньком", а подробности - по телефону горячей линии или на сайте "На сеновале.Ру". Спалят же всё нахрен, импотенты.

Вот чего я не пойму, так это почему Байер не рекламирует название препарата - и это при том, что "Виагра" на этом рынке уже почти такое же нарицательное, как "Xerox" на рынке копиров.
13 comments or Leave a comment
Comments
From: tsvetna Date: August 4th, 2005 02:57 pm (UTC) (Link)
Потому что это рецептурка. Ее нельзя рекламировать с названием.
Рецептурность не мешает, конечно, перпарату стоять на полочках аптек в открытом доступе, но называть его в рекламе - нельзя, это они блюдут.
krga From: krga Date: August 4th, 2005 03:16 pm (UTC) (Link)
Pfizer
scolar From: scolar Date: August 5th, 2005 04:43 am (UTC) (Link)
Что "виагру" делает Pfizer, я в курсе. Но нарицательным стало именно название препарата - он перекочевало в коктейли и анекдоты.
krga From: krga Date: August 5th, 2005 07:41 am (UTC) (Link)
Ну и зачем тогда рекламировать? Что они добавили бы к имеющемуся?
Вот сейчас у них лицензия кончится, на рынок хлынут дженерики, тогда Пфайзер бедненький будет жопой шевелить. А до этого момента - выкинутые деньги.
kotya From: kotya Date: August 4th, 2005 03:41 pm (UTC) (Link)
Наверное брэнд-нэйм. Состав может и похож (тот же), но название - торговая марка.
From: ex_ex_gilmo Date: November 24th, 2005 11:19 am (UTC) (Link)
В совершенно другом месте вы пишете: "наибольшая обида, которую можно нанести человеку дающему - это сказать ему, что он даёт не по доброте души, а на деньги налогоплательщиков".

Дело в том, что я видел очень, очень мало людей, которые "дают по доброте души". Обычно дающие искренне и прямо объясняли мне, что как только им перестанут платить зарплату и снимут со всех надбавок, они тотчас уволятся и перестанут "давать по доброте души". Таким образом и выяснялось, что они -- не "дают по доброте души", а приторговывают собой.

Конечно, есть и те, о ком вы говорите. Я знаю таких людей. В 40-тысячном Переславле-Залесском их ровно три человека.

А где вы нашли тех, кто "даёт по доброте души", то есть восемь часов в день, пять дней в неделю делает своё дело и не берёт за это ни единого рубля? Ну, хотя бы один час в день и два дня в неделю?
scolar From: scolar Date: November 24th, 2005 11:30 am (UTC) (Link)
Странный пост Вы выбрали для этой дискуссии - ну да ладно.

Я не знаю, насколько Вы в курсе того, что такое 57-я Школа, и кто эти люди, подписавшие текст. Поверьте, для большинства из них Школа - это форма существования белковых тел, а не источник материального благополучия. Но и святости, при этом, никто не обещал - человек, творящий добро, вполне может осознавать, что он его творит, и даже расчитывать на благодарность...
From: ex_ex_gilmo Date: November 24th, 2005 11:32 am (UTC) (Link)
Я не выбирал поста, а взял первый попавшийся, ну, разве что чтобы в нём было поменьше комментариев. Если вам некстати, пожалуйста, постирайте потом всю нашу проблему.

Я совсем не в курсе, что есть 57 школа. Судя по вашему ответу, там работают бесплатно? Просто потому, что они существуют? И если завтра министерство закроет эту школу, они все умрут?

К сожалению, таких в Переславле нет ни одного.
scolar From: scolar Date: November 24th, 2005 11:42 am (UTC) (Link)
ОК. Боюсь, на объяснение подтекста может уйти очень много времени - ничего личного - просто, поверьте, что появись такой текст в ЖЖ про школу №58 или №56 не было бы сотен комментариев от сотен людей.

Несомненно, что учителя, подписавшие текст, получают от государства N рублей в час. При этом, большая часть из них умеет зарабатывать гораздо большее число рублей в час (и делают это, ибо жить на то, что платит учителям государство нельзя).

Но ели завтра министерство закроет эту школу, то эти люди создадут новую, а не станут зарабатывать в освободившиеся часы больше денег.
From: ex_ex_gilmo Date: November 24th, 2005 11:45 am (UTC) (Link)
Чтобы в новой школе получать деньги от своего хобби?

Я ровно того не понимаю, почему (зная о том, что они работают на ставку) некоторые люди продолжают утверждать, что они работают "от души".

У меня есть один знакомый. Он был председателем колхоза и организовал там лесопилку. Когда колхоз отказался от его руководства и не выбрал его председателем на новый срок, он в освободившиеся часы открыл другую лесопилку в другом посёлке. Это означает, что он занимался предпринимательством от души, а не ради денег?
scolar From: scolar Date: November 24th, 2005 11:53 am (UTC) (Link)
Это не хобби, это болезнь :-) Типа наркозависимости.

Я, правда, не знаю, как это объяснить человеку вне контекста - я-то в этом варюсь с 14-ти лет, и с немалым трудом смог оттуда выбраться в 28.
From: ex_ex_gilmo Date: November 24th, 2005 12:00 pm (UTC) (Link)
Здесь я с вами согласен: брать за своё удовольствие деньги -- это болезнь. Обычно деньги берут за необходимость работать на противной работе, чтобы было на что покушать. Приятную работу можно видеть лишь изредка, потому что за неё человек деньги брать не станет: ему уже довольно радости от этой деятельности.

Тут же проявилось не только то, что люди берут деньги, создавая видимость "от души", но и что они верят в то, что лишены недостатков; и желают, чтобы сообщения об их недостатках затаптывались.


В моей школе было нечто подобное: когда несколько выпускников решили собрать на некоем веб-сайте мнения своих соучеников о школе и учителях (полученные из опроса и переписки), было два забавных последствия. Во-первых, в школе учудился скандал в духе "как эти *** посмели!". Во-вторых, этих нескольких в школе жадно возненавидели и считают нелюдьми.

Интересно отметить, что собирали не только дурные отзывы, но и хвалебные. Предлагалось сделать площадку, для которой всякий автор мог бы предложить своё мнение, и редколлегию, которая должна проверять обоснованность такого мнения, уточняя и расспрашивая автора. Но особой хвалы не нашлось, а та, которая появилась -- была не замечена школьными работниками. Действительно, на воре шапка горит: почуяв, что о них стали говорить правду, они переполошились до жути.

scolar From: scolar Date: November 24th, 2005 12:04 pm (UTC) (Link)
Круг замкнулся - ответом на то, что Вы пишете, будет аккурат тот пост, после которого Вы пришли с распросами. Поверьте, эти люди писали не про критику, а про правила приличия. Но написали очень неудачно. Плохо. Так иногда бывает, вот, помнится Моисей ни хрена не мог объяснить, что ж ему там Господь сказал...
13 comments or Leave a comment