?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile My Website Previous Previous Next Next
Язык мой - Уголок Школьника
scolar
scolar
Язык мой
Моя заклятая подруга, техническая дзен-писательница, к концу дня начала хвалить мой английский. Я, разумеется, знаю этому цену: во-первых, раз хвалят, значит плохо, во-вторых, к концу рабочего дня он у меня хорош особенно. Но её что-то совсем потянуло на лирику, и она начала расписывать мне, как важно начать шутить на неродном языке - дескать, начинай шутить - ну я ей в тон и говорю, дескать "I'm mostly thinking about the importance of being earnest". Хоть бы тень чего-нибудь пробежала. Это я что-то не то сказал, Уайльд - не часть контекста, или просто не повезло со слушателем?

Tags: ,

16 comments or Leave a comment
Comments
akteon From: akteon Date: May 8th, 2007 08:36 am (UTC) (Link)
Скорее всего, Уайльд - не часть контекста. Я, кстати, не уверен, что если кто-то вставит в речь "На всякого мудреца довольно простоты" или "Свои люди - сочтемся", ты так сразу отсечешь референс на Островского. Вот и у американцев так же с Уайльдом. Образованный лондонец понял бы на раз, конечно.
le_xa From: le_xa Date: May 8th, 2007 08:49 am (UTC) (Link)
Откуда американке знать, кто такой Уайлд? Они же книжки читают, только если учатся в университете на филологических специальностях, а как станут магистрами, сразу читать перестают :-)

Впрочем, помню одного американца, вовсе не филолога, который читал Пушкина (в переводе). Я его спросил в изумлении: "How comes that you know Pushkin?" Он ответил афористично:"Not all americans are idiots; though most of them are."
scolar From: scolar Date: May 8th, 2007 09:12 am (UTC) (Link)
Есть у меня мечта - список книг, которые в своей жизни должен прочитать средний американец. Вот начиная с детских считалочек, ну и там, не знаю, Винни-зе-пууха, и до школьной программы.

Я раз в неделю хожу не по чину на митинг, где много сейлов и маркетинга сидит - есть же у них этот пресловутый контекст - правда, есть ощущение, что он больше из цитат из фильмов состоит (мне иногда объясняют, когда все смеются).
le_xa From: le_xa Date: May 8th, 2007 09:17 am (UTC) (Link)
Вот-вот, они все больше кино смотрят. В результате у разных возрастных групп контекст оказывается разным - старые фильмы смотрят редко, и опять же в соновном интеллектуалы. У нас тут, мне кажется, уже то же самое.
arish From: arish Date: May 8th, 2007 09:27 am (UTC) (Link)
Даже в Москве сейчас нет единой школьной программы по литературе, что, кстати, заметно по подрощеным детям. И у этих тоже нет, насколько я понимаю. Т.е. это у нас тоже.
old_radist From: old_radist Date: May 25th, 2007 10:11 am (UTC) (Link)
>> Oни же книжки читают, только если учатся в университете на филологических специальностях

Ага. Я работал тут с одной девушкой-американкой, в прежней жизни филологом-германистом.
Так она про Бредбери даже не слыхала. У нас там баг в коде вылез за номером 451, ну и мне тоже пошутить вздумалось...

Вот такая вот Сара, понимаете, Перажин...
olkab From: olkab Date: May 8th, 2007 09:07 am (UTC) (Link)
Для моей сотрудницы - вполне умеренно-образованной американки, колледж все дела - Конан Дойль тоже не часть контекста. А ты говоришь Уайльд.
zhesh From: zhesh Date: May 8th, 2007 06:44 pm (UTC) (Link)
Ага.

У ребенка в 7 классе школы для умненьких задание - раз в неделю читать книжку и задавать вопросы.
Учительница точно не знает, кто такой Конан-Дойль.
Очень смутно представляет, кто такой Джек Лондон.
Кажется, не знает, кто такой ОГенри.
Про Жюль Верна знает то, что было в кино.
Но нитала Агату Кристи!

(проверочный вопрос: что же они каждую неделю читают?)

Ходили на в парке в кино sing-along - мюзикл 40-х годов, и весь парк, включая школьников, уверенно подпевает.
olkab From: olkab Date: May 8th, 2007 07:06 pm (UTC) (Link)
А вот кстати, предъяви как-нибудь список, чего они там читают. Интересно же. Может чего любопытное найдётся.
zhesh From: zhesh Date: May 8th, 2007 07:14 pm (UTC) (Link)
Спрошу как только из школы прийдет. Все, что я пока сам видел - очень современное, рекомендованное министерством образования.

вот эту помню -
http://www.amazon.com/Giver-Lois-Lowry/dp/0440237688/ref=pd_bbs_sr_1/102-4345408-8141731?ie=UTF8&s=books&qid=1178651547&sr=1-1
типа анти-утопия, но такая для детей.
И очень много свободы, читай что хочешь, но чтоб презентацию про прочитанное сделал хорошо.
olkab From: olkab Date: May 8th, 2007 07:15 pm (UTC) (Link)
Переформулируем.
Что они читают из несовременной или из неамериканской литературы? (современной - ну скажем начиная с 80-х).
zhesh From: zhesh Date: May 10th, 2007 05:30 am (UTC) (Link)
Ой, Оль, пока ребенок в старшую школу не пойдет, не скажу. Пока что была пара классических детских книжек по-французски: школа французская, там, наверное, РОНО более консервативное.

И ребенок, и взрослый канадский студент из группы говорят, что в шутках например _не_используются книжки в качестве общего культурного багажа. Используются телепередачи, причем недавние. Это же мы наблюдали с rshura - когда одногодки Маша с Вовой встретились, у них через 0 минут выявился общий культурный рефрен, хоть живут на разных материках. Симпсоны!

А вот интересно, как с общим книжным фоном у настоящих израильтян?
(Deleted comment)
zhesh From: zhesh Date: May 8th, 2007 08:04 pm (UTC) (Link)
Ой, пропустил. Ой, спасибо огромное.

В той истории была пара деталей, которые в качестве байки интересно пересказывать. Я только не очень понимаю, насколько можно - байки с фамилиями, а там все такие скрытные...
From: terra2 Date: May 10th, 2007 06:36 pm (UTC) (Link)

Jack London

Jack London is not worth reading in English. I feel sorry for everyone who must do it.
zhesh From: zhesh Date: May 10th, 2007 07:41 pm (UTC) (Link)

Re: Jack London

Ребенок в восторге.
rshura From: rshura Date: May 8th, 2007 04:01 pm (UTC) (Link)
Ну ты же не Эрнест Леонидович, а вовсе даже Дмитрий. Был бы ты Эрнестомб вот тогда бы каламбурчик получился :-)
16 comments or Leave a comment