?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile My Website Previous Previous Next Next
Метахоливор - Уголок Школьника
scolar
scolar
Метахоливор
Скажите, а на чем основывается всё более популярное мнение, что информационный повод - это не повод для выражения своих убеждений, и что уж точно недопустимо использовать информационный повод в качестве подтверждения своего тезиса?
7 comments or Leave a comment
Comments
(Deleted comment)
scolar From: scolar Date: December 17th, 2012 05:18 pm (UTC) (Link)
Не, не только. Тут не огород, тут сплошное огораживание.
From: smirnfil Date: December 17th, 2012 05:42 pm (UTC) (Link)
Как правило единичное событие - статистически редкое, плюс прям после этого события все на эмоциях, то есть аргументация, как правило, получается низкого качества.
toshick From: toshick Date: December 17th, 2012 05:43 pm (UTC) (Link)
на глупости, я полагаю
vvagr From: vvagr Date: December 17th, 2012 05:56 pm (UTC) (Link)
А может быть, на опыте наблюдений за российской законодательной практикой последнего года?
spamsink From: spamsink Date: December 17th, 2012 05:57 pm (UTC) (Link)
На древней глупости "... или хорошо, или ничего".
maashaa From: maashaa Date: December 17th, 2012 11:24 pm (UTC) (Link)
Информационный повод -- оружие профессионалов :-)
lsh123 From: lsh123 Date: December 18th, 2012 03:07 am (UTC) (Link)
Использование "примеров" при обсуждении общественно-политических вопросов не является сильным аргументом, поскольку практически всегда оппонент может подобрать вполне корректный контрпример (часто просто по причине многообразия идиотов на этом шарике).


Ну и очень часто, люди получившие физико-математическое образование наделяют "пример" свойствами абсолютного доказательства (что правда в математике). Поэтому споры с приведением примеров из политики становятся просто бессмысленными - собеседник не услышит ни контрпримеров, ни логических доводов.
7 comments or Leave a comment